MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanuna MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Dava konusu çaylar yönünden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,II-Dava konusu sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;1-İncelemeye konu mahkemenin 2012/1140 E. - 2013/458 K. sayılı dosyası ile Dairemizin 2014/2826 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davasının açılmış olduğu anlaşıldığından, bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. 2014/171 K. sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK.nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekli olup, söz konusu dava dosyaları ve varsa başka benzer dosyaları araştırılıp birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'nın 3/5.maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesine muhalefet suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226/1.maddesine aykırı davranılması,Kabule göre de;3-5237 sayılı TCK.nun 62.maddesinin uygulanması sonucu sanık hakkında 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.