Tebliğname No : 7 - 2011/319454MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/06/2011NUMARASI : 2009/26 (E) ve 2011/67 (K)SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılıkYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- Gümrük Müdürlüğüne izafeten hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müsteşarlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük Müsteşarlığı adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,2- Sanık S.. S.., sanık H.. D.. ve O yer Cumhuriyet Savcısının bu sanıklara yönelik temyizine ilişkin incelemede;Sanıklar hakkında verilen uzun süreli ve erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 9.bendinde bulunan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak, yerine "Sanıklara verilen erteli hapis cezası yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna tabi tutulmamasına" ibaresinin vekalet ücretine ilişkin fıkradan "Müdahil İdareye" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanık K..A..müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının bu sanığa yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;a)Sanık hakkında verilen 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasından TCK.nun 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl 3 ay 13 gün hapis cezasına karar verilmesi ve sonuç cezaya ilişkin fıkrada 1 yıl 3 ay 16 gün yazılması gerekirken 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yazılması,b)Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca, anılan Kanunun 53/1.maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,c)Kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükler toplamının kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanığa gümrüklünmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMUK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,d)Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,e)Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK 63. madde uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,f)Sanığa ait nüfus kaydı ve adli sicil kaydının dosya arasına alınmaması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.