MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Hükümlülüğe ve müsadereyeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Müşteki vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükmünün temyizine yönelik yapılan incelemede,Kaçakçılık suçundan açılan davada, ... davaya katıldığı halde, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan ... Muhakemat Müdürlüğü adına temyiz talebinde bulunulduğu dikkate alınarak, hazine vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,II-Sanık ...’un temyizine yönelik yapılan incelemede,Yasal süreden sonra hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarmca istem gibi REDDİNE,III-Sanıklar ... ve ... müdafıileri ile sanık ... temyizine yönelik incelmeye gelince,Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar lehine hükümler taşıyan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca, sanıklar hakkmdaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, hükmün sanık ...'e 20.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve bu tarih itibariyle karar kesinleşmeden zamanaşımı süresi dolduğundan kararın sanığa CMK 325.maddesi gereğince sirayeti ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına dava konusu eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54.maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 03.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.