MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık ... müdafiinin temyizi yönünden yapılan incelemede;Sanık hakkında verilen kararın bizzat kendi imzasına 02.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olması karşısında, temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 02/02/2011 gün ve 2010/377 esas, 2010/513 karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,Sanık ...’ın temyizi yönünden yapılan incelemede ;Dava konusu kaçak eşyaların yakalandığı otobüste 2. şoförlük yapan sanık ...'ın, söz konusu eşyaların 1.şoför sanık ...'e ait olduğunu beyan etmesi ve sanık ...' in de bu yöndeki savunmayı doğrulaması karşısında, sanığın savunmasının aksine mahkumiyetini gerektirir somut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,Kabule göre de,1- Sanığın engel sabıkasının bulunmaması ve hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde; sanık hakkında "kaçakçılık kastının yoğunluğuna" göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve hapis cezasının ertelenmesi gerekçesiyle de çelişki oluşturulmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,3- Sanık hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nun 52/2.maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 51/2 maddesinin gösterilmesi,4- Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden doğrudan 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,5- Kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilerek 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi ile infaz yetkisini kısıtlar biçimde para cezasının hükmün kesinleşmesini müteakip aydan itibaren başlamak üzere tahsiline karar verilmesi,6-Vekalet ücretinin asil yerine vekile ödenmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, Sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.