MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefetHÜKÜM : HükümlülükYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- Katılan ... idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;Eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... ... ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... kamu davasına atılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,II- Sanık ... ve oyer Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'e yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ve o yer cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,III- Sanık ... ve oyer Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'e yönelik temyizlerine gelince; Oluşa göre;Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında diğer sanık ...’le otobüste karşılaştığını, indikten sonra yürürken yardımcı olmak için elinde olan poşetlerden birisini alarak taşıdığını,sigaralarla alakasının olmadığını beyan etmesine ve bu savunmalarının da diğer sanık ... tarafından doğrulanmasına göre sanığın sigaraları ticari amaçla taşıdığına ilişkin gerekçelerin neler olduğu gösterilmeden yazılı şeklide hüküm kurulması,Kabule göre ise;UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık ...'ın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinde (2011/1055 Esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılan ve Dairemize gelen 2013/20988 Esas sayılı bir dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanında incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykrı, sanık ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.