MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı Yasaya MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Katılan... adına hazine vekilinin 09/10/2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin incelenmesinde;1- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,Kabule göre de; 2- 4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,3- Gün adli para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi yerine,aynı kanunun 50/1-a maddesinin gösterilmesi;4- Sanıklar hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,5- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,6- İddianame ile müsaderesi talep edilen nakil vasıtası hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazarı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.