MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : 4926 sayılı Kanuna Muhalefet, Resmi Belgede SahtecilikHÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık ... ve 3. kişiler hakkında 2009 tarihli bir serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ilgili Şişli C.Başsavcılığında açılmış olan bir soruşturma sırasında, Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin arama kararı gereğince, sanığın işyerinde aramaya gidildiği, işyerinin boş olduğu ve başkaları tarafından tadilat yapıldığının görüldüğü, bu şahısların önceki işyeri sahibinin eşyalarının bina girişinde merdiven altında olduğunu söylemeleri üzerine burada yapılan aramada bir çok gümrük beyannamesi ile tahrifatlı fatura vs ele geçirildiği, gümrük idaresinden sorulduğunda, tahrifatlı faturaların kullanıldığı, ... Gümrük Müdürlüğünde düzenlenmiş olan, iddianameye konu 12 adet gümrük beyannamesinin bulunduğunun bildirildiği, ancak dosya içindeki tahrifatlı faturalar ile 12 adet gümrük beyannamesi eklerindeki faturaların birebir aynı olmadığı, Sanık ...'ün MK... Danışmanlık isimli firmanın sahibi, sanık ...'nun 12 adet beyannamenin ithalatçısı ... Tekstil isimli firmanın sahibi, sanık ...'ın da ithalatçı firmanın gümrük müşaviri ve beyannameleri tescil ettiren gümrük müşaviri olduğu, ithalatların 2006/D-100933 sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında yapılmış olduğu, beyannamelerin ikisinin antrepo beyannamesi olup, ... Tekstil adına geldiği, ancak bu aşamada ...Tekstile satıldığı, ithal beyannamelerinin de ... Tekstil adına tescil edildiği,Ele geçen tahrifatlı faturalarda genel olarak DİİB kapsamında geçici olarak ithal edilen kumaşların cinsi, miktarı ve kıymeti bölümlerinde değişiklikler yapılmış olduğu,Dosya içindeki ... Gümrük Müdürlüğü tarafından, ... Kaçakçılık İstihbarat ve Narkotik Gümrük Muhafaza Müdürlüğü'ne hitaben yazılmış olan 17/02/2009 tarihli cevabi yazıda, DİİB kapsamında ithal edilen ürünlerin Ambarlı Gümrük Müdürlüğünden ihraç edildiğinin, Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığının, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine yazdığı 04/03/2011 tarihli cevabi yazıda DİİB'nin Dış Ticaret Müsteşarlığı onayına istinaden 01/12/2009 tarihinde DİR Otomosyon Sisteminde resen kapatıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.Bu oluşa göre, ele geçirilen tahrifatlı faturaların nerede kullanıldığının belirlenmesi bakımından,... Gümrük Müdürlüğünde düzenlendiği belirtilen ihracat beyannamelerinin ve eklerinin getirtilerek ithalat beyannamesi ve ekleri ile DİİB'nin karşılaştırılması, tahrifatlı faturaların ihracat beyannamesinde kullanılıp kullanılmadığı, ihracat beyannamelerinin sanık ... tarafından düzenlenip düzenlenmediği, tahrifatın iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı, DİİB kapsamında yapılan ithalata konu kumaşların numuneleri ile, ihraç edilen ürünlerin numunelerinin karşılaştırılarak, ihraç edilen üründe, DİİB kapsamında ithal edilen kumaşların veya muadilinin kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi, sanık ... hakkındaki Küçükçekmece C.Başsavcılığının 2007/39312, sanık ... hakkındaki Büyükçekmece C.Başsavcılığının 2007/23035, bu sanıklar hakkındaki Şişli C.Başsavcılığının 2009/3575, sanık ... hakkındaki Beyoğlu C.Başsavcılığının 2009/19630 sayılı soruşturmaların akıbetinin araştırılması, dava konusu olayla bağlantısı bulunup bulunmadığının tespiti buna göre sanıkların hukuki durumlarının ve varsa suç vasfının tespiti gerekirken, eksik inceleme ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de, 1-Sanıklar ... ve ...'a ön ödeme önerisi tebliğ edilirken para cezasından müteselsilen sorumlu olduklarının belirtilmemiş olması,2-Sanık...'ya ön ödeme önerisi tebliğ edilmeden hüküm kurulmuş olması, Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi vekilinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.