MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılıkYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Sanığın olay tarihinde yönetiminde bulunan motosiklet ile polis merkezi önünden geçtiği sırada, şüphe üzerine kimlik kontrolü yapmak amacıyla görevli polis memurlarınca durdurulduğunda, motosikletin üzerinde, poşet içerisinde gümrük kaçağı 30 adet Prestige marka sigaranın olduğunun görülerek, sigaralara el konulduğu, bu şekilde sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ise de,Dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda dava konusu sigaraları kişisel kullanım amaçlı bulundurduğu yönünde savunmalarda bulunduğu, sanığın sigaraları ticari amaçla satın alarak bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabul ve uygulamaya göre de;2-Sanık hakkında... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 24.08.2011 tarihli raporda "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olduğu" yönünde görüş bildirilmesine rağmen 30.03.2012 tarihli sosyal inceleme raporunda "zihinsel kapasitesinde yetersizliği düşündürecek olumsuz herhangi bir özelliğin bulunmadığı gözlemlenmiştir" denilmesi ve iki rapor arasında çelişki bulunması karşısında, sanığın ne surette cezai sorumluluğunun bulunduğu ayrıntılı şekilde tartışılmadan ve sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının nihai takdiri hakime ait ise de, gerektiğinde, dosya içerisinde bulunan iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmaksızın, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,3-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,4-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.