MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı Yasaya MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık ... hakkındaki hükme yönelik olarak ...vekilinin ve gümrük idaresi temsilcisinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... hakkındaki hükümlere ilişkin olarak, dava konusu sigaralar yönüyle ...'ın, çaylar yönüyle gümrük idaresinin suçtan doğrudan zarar gördüğü ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek, ... vekilinin ve ... temsilcisinin temyiz talebinin incelenmesinde;Suç tarihi itibariyle sanıklardan ele geçirilen bandrolsüz sigara yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak çay yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,Yasaya aykırı, ... vekilinin ve gümrük idaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.