MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSuç : 4733sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : 03.12.2012 tarihli karar ile Hükümlülük, Müsadere; 02.05.2013 tarihli ek karar ile müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddineYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi temyiz inceleme gününde suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurduğundan telafisi mümkün olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;I)Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme talebinin incelenmesinde;Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 02.05.2013 gün ve 2012/466 Esas 2012/905 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyizin reddi kararının ONANMASINA, II) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz inceleme talebinin incelenmesinde;Dava konusu ... Oto Sundurma ve Kaçak Eşya Ambarının 2012/587 sırasında kayıtlı sigaraların 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken uygulama maddesi gösterilmeksizin müsaderesine karar verilmesi,Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;"Dava konusu...Oto Sundurma ve Kaçak Eşya Ambarının 2012/587 sırasında kayıtlı sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle, sair hususları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.