MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 5607 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Beraat, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;Dava konusu kaçak sigaraların Jandarma komutanlığının deposunda muhafaza altında olduğu, tasfiye edildiğine ilişkin bir karar olmadığı gibi, talep de olmadığı gözetilerek Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; hüküm müsadereye ilişkin fıkrası çıkarılarak yerine“Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.