Tebliğname No : 7 - 2012/182490MAHKEMESİ : Reyhanlı 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/03/2012NUMARASI : 2011/776 (E) ve 2012/306 (K)SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,II-Sanık H.. Ş..'nin temyizine gelince;1-Sanık hakkında 22.03.2011 tarihinde amcası M.. Ö..'nun ikamet ve eklentilerinde ele geçen 412 karton sigara ile ilgili olarak kamu davasının açıldığı, ele geçen sigaralar nedeniyle hakkında tefrik kararı verilen sanık M.. Ö.. hakkındaki Reyhanlı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/798 Esas ve 2012/874 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 2014/6933 Esas sayılı dosyasında aynı gün incelemesinin yapıldığı ve dosyaların incelenmesi sonucu aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında, her iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Kabule göre de;2-Suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan küçük sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,3-TCK’nun 53/4.maddesi uyarınca, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık hakkında, anılan yasa maddesinin 1.fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,4-5275 sayılı Yasa'nın 106/4.maddesi hükmüne aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi,5-Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi, alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek, 5395 sayılı Yasa'nın 35/3.maddesine muhalefet edilmesi,6- Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 325.maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.