Tebliğname No : 7 - 2012/191927MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/04/2012NUMARASI : 2012/225 (E) ve 2012/376 (K)SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Sanık C.. G..'ün, hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,II-Katılan vekilinin, sanık M.. G.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,Olay tarihinde sanık M.. G.. hakkında, kardeşi olan diğer sanık C.. G.. ile birlikte bandrolsüz ve kaçak sigara sattığından bahisle 4733 sayılı yasaya muhalefet etmekten kamu davası açıldığı, 24/02/2012 tarihli olay tutanağına göre sanıkların kaçak sigara sattığının mobese kamera kaydı ile tespit edilmesinin ardından olay yerine gidilerek dava konusu sigaraların ele geçirildiği, sanık M.. G..'ün aşamalardaki savunmasında atılı suçu kabul etmediğini ve dava konusu sigaralardan haberdar olmadığını beyan ettiği, bunun yanında diğer sanık C.. G..'ün ise bu savunmayı doğrular yönde beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, dosya arasında yer alan ve olay gününe ait olduğu anlaşılan mobese kamera kayıdını içerir CD'nin uzman bilirkişi aracılığıyla çözümü yaptırılıp, sanık M.. G..'ün CD'de yer alıp sigaralardan haberdar olan ve sigara satan şahıslardan olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.