Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 12307 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 30771 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 7 - 2013/249077MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/02/2013NUMARASI : 2012/966 (E) ve 2013/254 (K)SUÇ : 4733 sayılı Kanuna MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 .maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,II-Sanığın temyizine gelince;Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 17.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.05.2012 olduğu, dairemizin 2014-8228 esasına kayıtlı aynı mahkemenin 2012/1187 Esas - 2013/ 211 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 09.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.07.2012 olduğu, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.