Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 123 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 24044 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 7 - 2013/141157MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/05/2012NUMARASI : 2010/410 (E) ve 2012/472 (K)SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasa'ya MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Tutanağa göre, ihbar üzerine bazı dükkanlarda arama yapılmak için gidilen, işhanından dışarıya şahısların kaçmaya başladığı, işhanı içerisinde grupların olduğu, orantılı güç kullanmak suretiyle şahısların etkisiz hale getirildiği ancak bazı şahısların kaçtığının anlaşıldığı, işhanı ve çevresi güvenlik çemberine alındıktan sonra arama faaliyetine geçilen ve bir karmaşa yaşandığı anlaşılan olayda; sanık A.. M..'ın dükkanda olduğu belirtilmişse de yakalandığı sırada hanın kapısında bulunduğunu ve ısrarla olayla ilgisi olmadığını belirtmesi karşısında, aramaya konu 51/B nolu işyerinin tutanak düzenlendiği sırada açık olup olmadığı, işyerine kapının açtırılmak suretiyle mi girildiği, bu şekilde girilmişse kapının kim tarafından açılmış olduğu araştırılmadan, yine sanık C.. K.. yönünden de; kiraladığı depoda suç tarihinde fiilen kiracı olmadığını, önceye ait kira sözleşmesi bulunduğunu ancak iptal işlemini yaptıramadığını beyan etmesi ve tutanak tarihinde olay yerinde bulunmaması karşısında depo sahibinin ve işhanı yetkililerinin tespit edilerek dinlenmesinden sonra, suç tarihinde kira sözleşmesinin fiilen devam edip etmediğinin, işyerinin başkasına kiralanıp kiralanmadığının sorulması ve araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kabule göre de;Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanun'un 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden ve yalnızca anılan bu hüküm uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle eylem bölünerek 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan ise beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, katılan T.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.