MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 1163 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;Sanığın suç tarihinde kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini savunması ve karar defterinde 05.07.2004 tarihinde istifa ettiğinin bildirilerek yerine ...'ın seçilmesi karşısında;Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2-Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede ise;Suç tarihinde kooperatifin dağılmış sayılması için gereken 3 toplantı yapmama koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;Kooperatifin tasfiyesine karar verilen 23.06.2006 tarihli toplantıda tasfiye kurulu olarak yönetim kuruluna seçilen sanıkların 2006, 2007 ve 2008 yılı hesap dönemleri için genel kurulu toplantıya çağırmadıkları ve tasfiye işlemlerinin suç tarihi itibariyle tamamlandığına dair bir belgeye de rastlanamadığı da gözetilerek atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.