Tebliğname No : 7 - 2013/313986MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/09/2011NUMARASI : 2011/256 (E) ve 2011/722 (K)SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,2-Yargıtay CGK.nun 20.04.1999 gün ve 1999/61-74 sayılı Kararında belirtildiği gibi aynı suç işleme kararının varlığı, suçun işlenmesindeki özellikler, suçun işleniş biçimi, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, mağdurların farklı olup olmadıkları, ihlal edilen değer ve yarar ile korunan değer ve yarar, olayların oluşum ve gelişimi ile tüm özellikleri değerlendirilerek belirlenecektir. Önceki ve sonraki eylemler arasında sübjektif bir bağlantı, aynı suç işleme kararı bulunduğunu gösterir. Bu nedenle, sanık S.. S..’ın ticari amaçla bandrolsüz sigara satışı yaparken yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, hakkında Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması sonuçlandırılan ve dairemize gelen 2010/845 Esas sayılı, 2011/214 Esas sayılı, 2011/224 Esas sayılı, üç ayrı dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,3- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,4- Sanığın cezasından takdiri indirim hükümleri uygulanırken sevk maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,5- Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2007 tarih 2007/406 Esas ve 766 Karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezasının tazmini nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/474 Esas 915 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken sevk maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.