MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, mükerrirlere özgü infaz rejimine, denetimli serbestlik tedbirine ve müsadereyeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Olay günü güvenlik güçlerinin yaptığı yol kontrolünde durdurulan yolcu minibüsünde, koltukların altında 45 karton yabancı menşeili ve bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği ve araçta muavin olan sanığa ait olduğu iddiasıyla dava açıldığı cihetle; sanığın hazırlık ifadesi ile mahkemede alınan savunması arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla, bahsi geçen araç şoförü tanık olarak dinlenilerek olayla ilgili bilgi ve görgüsü sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,Kabul ve uygulamaya göre de;2-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,3-Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ifade edildiği halde, hüküm fıkrasında tam tersi karar verilerek çelişkiye düşülmesi,4-Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı madde ve fıkranın c bendindeki hak yoksunluklarının ise kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,5-Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,6-5271 sayılı CMK.nun 219/1.maddesi hükmüne aykırı olarak, sanığın savunmasının alındığı Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2008 tarih ve 2008/635 Talimat sayılı duruşma tutanağında katip imzasının bulunmaması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca, cezada kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.