Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11625 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 19912 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 7 - 2013/305799MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/05/2012NUMARASI : 2011/976 (E) ve 2012/554 (K)SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Katılan Gümrük İdaresi vekilinin 13/06/2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği görülmekle, sanıklar A.. K.. ve H.. K..'ın temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede,1- Sanıklar A.. K.. ve H.. K..'ın aşamalardan atılı suçlamayı kabul etmemeleri karşısında, tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenerek olayla ilgili bilgi ve görgülerinin sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,2-Kabule göre;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm tesisi,3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanıklar A.. K.. ve H.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/06/2014 günü (2-3) numarada oyçokluğu, diğerinde oybirliğiyle karar verildi.