1918 sayılı Yasa'ya muhalefetten sanık Erol hakkında yapılan duruşma sonunda: Kamu davasının TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına ve iadeye dair (Bursa Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan kurum vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 03.06.2004 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Suç tarihi itibariyle hüküm gününde zamanaşımı süresi dolmuş ise de;G... Koltuk Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına tescilli 17.05.1993/ 3055 gün ve sayılı giriş beyannamesinde, dava konusu makinelerin 1993 model ve yeni olarak beyan edilmesine karşın, yapılan soruşturma sırasında ODTÜ Makine Mühendisliği Bölümü öğretim görevlileri tarafından düzenlenen raporda ve kovuşturma aşamasında yapılan keşifte alınan bilirkişi raporunda, makinelerin 1984 model olup, ithal tarihi itibariyle dokuz yaşında) eski ve kullanılmış olduğu saptanmıştır.Suç tarihinde yürürlükte bulunan yasal düzenlemeler incelendiğinde;22.12.1992 gün ve 92/3902 sayılı İthalat Rejim Kararı'nın; 6. maddesi; "Eski, kullanılmış, yenileştirilmiş mallar ile kusurlu, standart dışı, yatık, düşük kaliteli, atık ve artık malların ithali izne tabidir."16. maddesi; "Tebliğ ile fiili ithal tarihi itibariyle 5 yaşına kadar eski olarak ithaline imkan sağlanan maddelerin, fiili ithal tarihi itibariyle 5 yaşından eski olarak ithalatına da ithalde ödenecek mali mükellefiyetlere ilave olarak ayrıca CİF bedelinin yüzde 25'i oranında Toplu Konut Fonu tahsil edilmek suretiyle gümrük idarelerince izin verilir."1918 sayılı Yasa'nın ek 7. maddesi; "İthalat ve ihracat rejimi kararlarında veya 1615 sayılı Gümrük Kanunu'nun 19 ve 20. maddelerine göre Bakanlar Kurulu'nca alınan kararlarda lehe değişiklik yapılması veya bu kararların yürürlükten kaldırılması hallerinde; değiştirilen veya kaldırılan kararlara aykırı davranışta bulunmuş olanlar hakkında, failin lehine olan kararlar ve kanun hükümleri tatbik ve infaz olunur."Hükümlerini içermektedir.92/3902 sayılı İthalat Rejim Kararı sonraki yıllarda çıkarılan İthalat Rejim Kararlarıyla yürürlükten kaldırılmış, halen yürürlükte bulunan 20.12.1995 gün ve 95/7606 sayılı İthalat Rejim Kararı'nın 7 ve 13. maddeleri ile de 92/3902 sayılı Karar'ın 6 ve 16. maddelerine paralel düzenlemeler getirilmiş iken, 95/7606 sayılı Karar'daki Toplu Konut Fonu tahsiline ilişkin 13. madde 2001/3479 sayılı Karar ile yürürlükten kaldırılmıştır.Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, suç tarihi itibariyle eylem, Toplu Konut Fonu ödememek amacıyla eski ve kullanılmış makineleri, yeni ve kullanılmamış olarak beyan edip yurda ithal etmek şeklinde gerçekleşmesine karşın, ithalde ödenecek mali mükellefiyetlere ilave olarak ayrıca CİF bedelinin yüzde 25'i oranında Toplu Konut Fonu ödeneceğine ilişkin düzenlemenin yürürlükten kaldırılması nedeniyle ek vergi kaybı ortadan kalkmış ve sanığın fiili, ithali izne tabi eşyayı izin almaksızın yurda ithal etme fiiline dönüşmüştür.Hükümden sonra 31.03.2p07 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nu yürürlükten kaldıran 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11 madde fıkrası ile "İthali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal eden kişiye, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir. Eşyanın değersiz, artık veya atık madde olması durumunda, idari para cezası; dökme halinde gelen eşya için ton başına beşbin Türk Lirası, ambalajlı gelmesi halinde kap başına yüz Türk Lirası olarak hesaplanır." hükmü getirilmiştir.Belirtilen nedenlerle;5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11 madde fıkrası uyarınca, sanığa atılı ve sübut bulan eylemin kabahate dönüştüğü ve kabahatlerde müsaderenin söz konusu olmadığı gözetilerek, 5607 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3 ve 18. maddeleri de dikkate alınıp, dava konusu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.