MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık ... ... Nakliyat Hurdacılık Tamircilik ve Ticaret Limited Şirketinin sahibi olup hurdacılık yaptığı, 19.04.2012 tarihli keşifte "şu an fatura ibraz edemeyeceğini" ifade ettiği halde, dosya içinde kimin tarafından dosyaya ibraz edildiği anlaşılamayan 26.03.2012, 05.01.2009, 07.04.2012, 28.10.2008 tarihli, alıcısı sanığın şirketi olan faturaların ibraz edildiği, öncelikle bu faturaların dosyaya kim tarafından, ne amaçla ibraz edildiğinin belirlenmesi, dosya ile irtibatı kurulması halinde, gerçek bir alış verişe dayalı olarak düzenlenip düzenlenmediği belirlenerek maddi gerçeğin ortaya çıkartılması ve sanıkların suç kastı ile hareket edip etmediğinin ortaya konulması bakımından, sunulan faturaların satıcı konumundaki şirketlerin defter ve belgelerine usulünce kaydedilip edilmediği, faturaların dip koçanları ile uyumlu olup olmadığı hususları araştırılıp, satıcı olarak gözüken firma yetkililerinin konuya ilişkin beyanlarına başvurulması ile ortaya çıkacak duruma göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.