677 sayılı kanuna muhalefetten sanık A……. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair KARŞIYAKA 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.12.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 10.2.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz dilekçesinde sanığın imzasının bulunmaması nedeniyle usulüne uygun yapılmış bir temyiz isteminin varlığından söz edilemeyeceğinden, sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulama olanağı bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 13.6.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.