MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4926 sayılı Yasaya MuhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I.Sanıklar ... ve ...'ye ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Sanıklar hakkında 4926 sayılı Kanun'un 5/3 maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken 17.325,00 TL yerine, 12.993,75 TL'ye hükmedilmesi ve sonuç cezanın 11.550,00 TL yerine, 4.331,25 TL olmak suretiyle eksik ceza edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Nispi harç miktarının hesaplanmasında hüküm tarihi itibariyle geçerli olan binde 68,31 oran yerine binde 59,4 oranında hesaplanarak eksik harç tayini Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün harç miktarına ilişkin fıkrasının çıkarılması, nispi harç miktarında kazanılmış hak olmayacağından 11.550 TL üzerinden hesaplanarak, yerine "11.550 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 788,98 TL nispi karar harcının sanıklardan müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydı" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 788,98 TL TL nisbi temyiz onama harcının sanıklardan müteselsilen alınmasına,II.Sanık ...'a ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 25.11.2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.