MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasaya MuhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Malen sorumlu ...’in temyizi üzerine yapılan incelemede: Malen sorumlunun yargılamadan haberdar olduğu halde hüküm verilinceye kadar davaya katılma isteminde bulunarak katılan sıfatını kazanmadığı anlaşıldığından malen sorumlu ...’in temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ...’ın temyizi üzerine yapılan incelemede ise; 1- Olay günü açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen, kendisini ... olarak tanıtan failin kullandığı, sanık ...'ın yolcu olarak bulunduğu, ... plakalı araçta ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın arka koltuk ve bagaj kısmında görünür vaziyette toplam 400 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği olayda, sanık ...’ın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... kimlik bilgilerini kullanan fail hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulması karşısında, ... kimlik bilgilerini kullanan fail hakkında dava açılması halinde bu dava ile birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanık ...’ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Dava konusu kaçak sigaralar hakkında 03/10/2012 tarihli keşif sırasında numune alındıktan sonra tasfiyesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaralar imha edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa’nın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi; imha edilmiş ise, müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen, ... kimlik bilgilerini kullanan failin soruşturma aşamasındaki ifadesinde,müsaderesine karar verilen ... plakalı aracı ...... ilinde bulunan ... ... isimli arkadaşından 13/07/2012 günü emanet olarak aldığını, aracın sahibini tanımadığını belirtmesi ve malen sorumlu ... ... talimat mahkemesindeki beyanında, ... plakalı aracın eski sahibi olduğunu, aracı olay tarihinden önce ... otomotiv adlı galericiye takas karşılığında sattığını ifade etmesi karşısında, ... otomotiv yetkilisi ile ... ... isimli kişinin celbedilerek konu hakkında bilgilerine başvurulması, sonucuna göre aracın iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 4- Ertelenen uzun süreli hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.