Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1094 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 32376 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, Erteleme, MüsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- İncelemeye konu Bakırköy 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/342 Esas ve 2013/30 Karar sayılı ana dosyasında suç tarihinin 30/01/2010, iddianame düzenleme tarihinin 09/03/2010 olduğu ve bu dosya ile birleşmesine karar verilen aynı mahkemenin 2010/ 958 E. - 2010/385 E. sayılı dosyalarında; suç tarihinin 24.02.2010 -28/01/2010, iddianame tanzim tarihinin 19.07.2010 - 26/03/2010 olduğu cihetle birleşen her iki dosyanın tutanak ve iddianame düzenlenme tarihleri nazara alınarak sanığın eyleminin zincirleme suç kabul edilip 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, İncelemeye konu Bakırköy 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/342 Esas ve 2013/30 Karar sayılı ana dosyasında suç tarihinin 30/01/2010, iddianame düzenleme tarihinin 09/03/2010 olduğu ve bu dosya ile birleşmesine karar verilen aynı mahkemenin 2010/ 489 E. - 2010/956 E. - 2010/487 sayılı dosyalarında da ; suç tarihlerinin 08.04.2010 – 20.04.2010- 13.03.2010 iddianame tanzim tarihinin 04.05.2010-19.07.2010 – 04.05.2010 olduğu cihetle birleştirmesine karar verilen her 3 dosyanın tutanak ve iddianame düzenlenme tarihleri nazara alınarak kendi arasında sanığın eyleminin zincirleme suç kabul edilip 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, İncelemeye konu Bakırköy 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/342 Esas ve 2013/30 Karar sayılı ana dosyasında suç tarihinin 30/01/2010, iddianame düzenleme tarihinin 09/03/2010 olduğu ve bu dosya ile birleşmesine karar verilen aynı mahkemenin 2010/ 763E. dosyasının da ; suç tarihinin 06.05.2010 iddianame tanzim tarihinin 03.06.2010 olduğu ve bu suç hakkında ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmemesi, 2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi , Yasaya aykırı, sanık ... sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.