MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 2820 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Davanın ReddiYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın 19.03.2006 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,II-Sanıklar ..., ...,..., ..., ... ve ...'ın 06.02.2006 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,III-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in 19.03.2006 tarihli eylemi ve sanıklar ..., ... ve ...'in 06.02.2006 tarihli eylemi ile tüm sanıklar yönünden 02.10.2007 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;Sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle, Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/36 Esas - 2008/163 Karar sayılı dosyası ve Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/88 Esas - 2007/68 Karar sayılı dosyasında yargılama yapılıp karar verilmiş olması nedeniyle kamu davasının mükerrer olduğundan bahisle red kararı verilmiş ise de, dosyada mevcut gerekçeli karar örneklerinin incelenmesinden, suç tarihi 18-19.03.2006 olan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2008 gün ve 2007/36 Esas - 2008/163 Karar sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yargılama yapılıp hüküm kurulmadığı, suç tarihi 18.12.2005-06.02.2006 ve öncesi olan Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2007 gün ve 2006/88 Esas - 2007/68 Karar sayılı dosyasında ise sanıklar ..., ... ve ... hakkında yargılama yapılıp hüküm kurulmadığı, yine anılan dosyalarda tüm sanıklar yönünden 02/10/2007 tarihli eylemleri nedeniyle açılmış bir davanın bulunmadığı ve sanıklar hakkında verilmiş bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla sanıklar hakkında esastan bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ve inceleme sonucu davanın mükerrer olduğunun kabulü ile red kararı verilmesi yasaya aykırı ise de;Hükümde sonra Anayasa Mahkemesi'nin 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 12.01.2012 gün ve 2011/62-2012/2 sayılı kararı ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 117. maddesinde yer alan "Bu kanunun dördüncü kısmında yazılı yasak fiilleri işleyenler,..." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal edilen bölümü nedeni ile uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi'nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 43.maddesinin 4 numaralı fıkrası gereğince iptaline, iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden, iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve temyiz inceleme gününde iptal kararının yürürlüğe girdiği cihetle, sanıklara atılı eylemin suç olarak düzenlenmediği anlaşılmış olup, sanıklar müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 7/1.maddesi uyarınca suç oluşturmayan atılı fiilden sanıkların BERAATİNE, 21/05/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.