MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık ...’in yüzüne karşı verilen kararda yasa yolu başvurusu için yapılan bildirimde "kararın tebliğinden itibaren" denilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, sanığın 19/04/2013 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Sanık hakkında kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.Adli para cezasının gün hesabı sırasında uygulama maddesinin açıkça gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,Adli para cezasının gün hesabına ilişkin hüküm fıkrasında “52/2” ibaresinin yazılmasına ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.