Mahkemesi :İş MahkemesiYARGITAY İLAMITaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Davacı, davacının kendisine teslim edilen sürücüsü olduğu aracın kendi ihmal ve kusuru ile zarar görmesine neden olduğunu, hasar bedelinin tahsili için icra takibi başlattığını, bu icra takibine davalı tarafından kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir. Somut olayda mahkemece farklı bilirkişilerden 2 ayrı rapor alınmıştır. Bu raporlardan ilkinde davacının kasıt ve kusurunun bulunmadığı, ikinci bilirkişi raporunda ise davacının % 100 kusurlu olduğu belirtilmiştir. Bunlara bağlı olarak ilk raporda hasar tespiti yapılmazken, ikinci raporda araçta 2.873,00 TL hasar oluştuğu, piyasa rayiç değerine uygun olduğu bildirilmiştir.Mahkemece kusur ve hasar oranı açısından alınan iki bilirkişi raporunda çelişki vardır. Bu çelişkilerin giderilmesi ve hükme esas alınan raporun neden kabul edildiği de açıklanması gerekir. Bu çelişkilerin nedenini de denetime elverişli şekilde irdeleyen yeni bir bilirkişi raporu alınıp, raporlar arasındaki çelişkiler ortadan kaldırılarak sonuca gidilmelidir. Mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri giderecek yeni bir bilirkişi raporu alınmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi hatalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.