Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi Sıfatıyla)Dava Türü : AlacakTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,2- Davacı vekili, davalı Belediye Başkanlığı'nca iş akdinin feshedildiğini, açılan davanın yapılan yargılaması sonunda müvekkilinin alacaklı olduğunun hüküm altına alındığını ve davalı ile müvekkili arasında 04.01.2004 tarihli protokol düzenlediğini ve bu protokolde alacaklarının faiz dahil 16.647,82 TL olduğunu ve bu alacağa karşılık 2.500,00 TL ödeme yapıldığını ve geriye kalan 14.147,82 TL'lık kısmının ödenmediğini iddia ederek alacağın tahsilini talep etmiştir.Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece davacının dava tarihi itibariyle davalı Belediye'den 29.209,24 TL alacağı bulunduğu, alacağının 10.000,00 TL'sını dava tarihi olan 14/01/2011 den itibaren yasal faizi ile, bakiye 4.147.82 I L'sını ıslah tarihi olan 03/09/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.818 sayılı Borçlar Kanunu nun 104/son maddesi. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 121/son maddesi ile 3095 sayılı Kanunun 3. maddesi uyarınca temerrüt faizine faiz yürütülmesi mümkün değildir. Davacının dava dilekçesinde de açıkladığı ve protokolden de anlaşılacağı üzere ana para miktarı ve faizler toplamı olmak üzere bakiye alacak miktarı 20.272,87 TL'dır. Mahkemece ana para ve faiz ayrımı yapılmadan ödenen 6.125,00 TL dışında kalan 14.147,82 TL’lik alacağının 10.000,00 TL'sını dava tarihi olan 14/01/2011 den bakiye 4.147.82 TL'sının ıslah tarihi olan 03/09/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilerek ana para dışında kalan faiz alacağına faiz yürütülmesi hatalı olup bozmayı gerektirir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.