Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir. Davacı, köydeki bağ evi içerisindeki köy-mesken ve tarımsal sulama abonelikleri nedeniyle davalı tarafından yapılan kaçak tahakkuklarının doğru olmadığını, söz konusu yerin bağ evi vasfında olması nedeniyle kışın hiçbir şekilde elektrik tüketimini gerektiren faaliyet yapılmasının söz konusu olmadığını ve yapılan tahakkukların fahiş olduğunu bildirerek borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı cevabında, davacının sayacının vekalet mühürlerini kırmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının belirlenmesi üzerine tutanaklar tanzim edilip her iki abonelik için kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuku yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davacının kaçak elektrik kullanımı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre, köy/mesken ve tarımsal sulama nedeniyle davalının abonesi olan davacının aboneliklerinde yapılan kontrollerde sayaçlarının sökülerek ...... ... Müdürlüğü sayaç ve ölçü tarafoları bölümünce hazırlanan rapor uyarınca her iki saycın da vekalet mühürlerinin kırılarak numaratörle oynandığından bahisle her iki abonelik için kaçak kullanım tutanağı düzenlendiği ve tahakkuk yapıldığı anlaşılmaktadır. Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davacının dava konusu tutanak öncesi tüketimleri ile sonrası tüketimleri karşılaştırılmadan yüzeysel olarak yapılan inceleme ile kaçak kullanım olmadığı belirtilmiş, mahkemece de bu rapor benimsenerek davacının kaçak kullanımı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının kaçak kullanımı olup olmadığının belirlenebilmesi için tutanak öncesi dönemlerdeki tükettiği miktarla tutanak sonrası tükettiği miktarlar karşılaştırılmalı, tutanak öncesi tüketim miktarlarında bariz bir azalma var ise sayaç raporları ile birlikte değerlendirilerek davacının kaçak elektrik kullandığının kabul edilmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Sonuç; Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.