Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Aktarılan dava kapsamında olduğu belirlenen 107 ada 39, 53, 114 ada 9 ve 111 ada 35 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanağının edinme sebebi bölümünde malik olarak isimleri geçen İbrahim oğlu ................, ............. oğlu .......... ile ... oğlu .....'a dava dilekçesi tebliğ edilmediği gibi varsa delilleri de sorulup toplanmamış, taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm verilmiştir. Taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm verilemez. O halde; mahkemece öncelikle ...... oğlu ...... mirasçıları olan ......., ........... ve .....'a duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmeli, adı geçenler duruşmaya geldiklerinde davaya diyecekleri sorulmalı, varsa delilleri de sorulup saptanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir. Mahkemece taraf koşulu sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı ...'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ...'nin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.