Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 197 ada 10 parsel sayılı 1138.01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ..... oğlu ... adına, 197 ada 18 parsel sayılı 4023.93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedene dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... 197 ada 10 parsel sayılı taşınmazın paylaşım ve hisse satışları ile kendisi ve davalı kardeşi ...'e intikal ettiğini, 197 ada 10 parsel sayılı taşınmazla 197 ada 18 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın yanlış tespit edildiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 197 ada 18 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi .............. tarafından düzenlenen günsüz rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 458.37 m2 yüzölçümünde olan bölümünün ifraz edilerek 197 ada 10 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 197 ada 10 parel sayılı taşınmazın 1596.38 m2 yüzölçümü ile 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının davalı ... adına tapuya tesciline, 197 ada 18 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kalan bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Mahkemece 197 ada 18 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi .............. tarafından düzenlenen günsüz rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen bölümün adına tescile karar verilen ... davada davalı sıfatına sahiptir. Davalının 197 ada 18 parsel sayılı taşınmaza yönelik davası olmadığı gibi davacı ... tarafından açılan davaya da yöntemine uygun şekilde katılmamıştır. Öte yandan mahkemece 197 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen geometrik şeklini değiştirecek şekilde karar verilmiştir. Hal böyle olunca 197 ada 18 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi .............. tarafından düzenlenen günsüz rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen bölümüne takip eden son parsel numarası verilmek suretiyle 1/2 payının davacı ... adına, kalan 1/2 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz davalı ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 30.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.