Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, su tüketim alacağı nedeniyle girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir. Davacı tarafından 26.05.2006 tarihinde tutulan tutanak ile davalının kaçak su kullandığı belirlenmiş olduğu dikkate alındığında, mahkemece davalının normal kullanım dışında kaçak su bedelinden de sorumluluğu cihetine gidilmesi bu yolda tarifeye uygun bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm oluşturulması doğru görülmemiş, davacının temyiz itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.