Mahkemesi : Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)Tarihi : 19/06/2014Numarası : 2011/2576-2014/393Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı vekili, davacının tanker şoförü olarak çalıştığını, günde iki sefer fuel-oil doldurmak üzere Trabzon'da bulunan ... dolum tesislerine gidip buradan dolum yaptırarak geri dönüp, Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğüne bağlı ihtiyaç olan fabrikalara bu yakıtı sevk ettiğini, Toplu İş Sözleşmesi gereği harcırah, fazla çalışma ve görev değişikliği nedeniyle uğradığı maddi zararın tahsilini talep etmiştir.Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Mahkemece davacının il dışına sefer yaptığında km başına prim alacağı kabul edilmiş ise de, Toplu İş Sözleşmelerinin 39, 40, ve 44. maddelerine göre geçici görevle görev mahalli dışına çıkan işçilere km başına prim verilebilmesi için aynı maddenin son fıkrasına göre nakliyatın il dışı yanında çay istihsal bölgesi dışında bir yere yapılması şarttır. Davalı yargılama süresince bu yönden değerlendirme yapılması gerektiğini ileri sürmüş ve çay istihsal bölgelerini dilekçelerinde bildirmiştir. Mahkemece çay istihsal bölgesi dışında başka bir mahalle sefer yapılıp yapılmadığı denetime elverişli şekilde ortaya konulmadan Toplu İş Sözleşmesinin bu maddeleri değerlendirilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.