Mahkemesi : Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)Tarihi : 16/05/2013Numarası : 2012/518-2013/370 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Korzay Müh. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Korzay Müh. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, iş akdinin davalı işverence haksız nedenle sonlandırıldığı iddiasına dayalı kıdem ve ihbar tazminatı ile ödenmeyen işçilik alacaklarının davalı işverenlerden tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulune karar verilmiştir. Davacı kısmi dava dilekçesinde 1.600,00 TL kıdem tazminatı, 200,00 TL ihbar tazminatı, 200,00 TL yıllık izin alacağı talep etmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 5.319,69 TL kıdem tazminatı (349,73 TL'sından asıl işveren sorumlu olmak üzere) 2.480,00 TL ihbar tazminatı, 2.480,00 TL yıllık izin alacağı bulunduğu bildirilmiş, davacı ıslah dilekçesinde 5.319,69 TL kıdem tazminatı, 2.480,80 TL ihbar tazminatı, 2.480,80 TL yıllık izin alacağı bulunduğunu (toplam= 10.281,29 TL) ancak davalı Korzay Şirketinin dava açıldıktan sonra 02/08/2012 tarihindekıdem ve yıllık izin alacağına karşılık ödediği 2.000,00 TL bu alacaktan mahsup edilerek toplamda 8.281,29 TL alacağı kaldığını bu miktarın 2.000,00 TL'sını dava dilekçesi ile talep ettiğinden alacak miktarını toplam 6.281,29 TL artırdığını bildirerek ıslah harcınını bu miktar üzerinden yatırmıştır. .../.. Mahkemece davalı şirketin dava açıldıktan sonra ödediği 2.000,00 TL hakedilen kıdem ve yıllık izin alacağından mahsup edilmeksizin HMK'nun 26. maddesine aykırı bir biçimde talepte aşılarak toplamda 5.319,69 TL kıdem tazminatı, 2.480,80 TL ihbar tazminatı, 2.480,80 TL yıllık izin ücreti olarak toplam 10.281,29 TL'na hükmedilmiş olması ve yargılama giderlerinin bu miktara göre hesaplanması ve davalı Korzay Şirketinin ödediği 2.000,00 TL'sının sorumlu olduğu alacaklardan mahsubuna karar verilmek suretiyle ayrıca hükmün infazında tereddüt uyandırılması hatalı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş; davacının hakettiği kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinden ödenen miktarın mahsup edilerek davacının talep ettiği miktarıda gözeterek çıkacak sonuca göre bir karar vermektir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı Korzay Ltd. Şirketine iadesine, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.