Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de; verilen karar dosya içeriğine ve davacı tarafın talebine uygun düşmemiştir. Davacı ... Vakfının talebinin kendisini mirasçı olarak atayan ............'a annesi ...'den intikal edecek taşınmazların intikalinde kullanılmak üzere muris ... hakkında mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkindir. Davacı tarafı mirasçı olarak atayan .......'ın miras bırakan ...'ün ölümü anında sağ olması nedeniyle mirasçısı olduğu dikkate alındığında davacının bu şekilde düzenlenmiş bir mirasçılık belgesi istemekte hukuki yararı bulunduğu kuşkusuzdur. Hal böyle olunca; muris ...'ün ölüm tarihine göre mirasçılarının belirlenerek bir mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken bu olgu gözardı edilerek davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ... Vakfının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.