Kadastro tespitine dayalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:Davacı Hazine davalılar adına tespit edilip kesinleşen 3782 parsel sayılı taşınmazın Hazineye ait tapu kaydının kapsamında kaldığını, kadastroca oluşan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini ileri sürerek ve bir kısım davalılara husumet yönelterek duruşma sırasında diğer malikler de davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece Hazinenin dayandığı tapu kaydının bu yere ait olmadığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. Ne varki Hazinenin dayandığı K. Evvel 1937 tarih, 1131 nolu sicilden gelen 23.1.1950 tarih 76 nolu tapu kaydının dava konusu taşınmaza ait olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve özellikle komşu parsellere revizyon göre bir bölüm tapu kayıtlarının nizalı taşınmazı Hazinenin tutunduğu tapu kayıt maliki Gökmen olarak sınır göstermesi ile belirlenmiştir. Hal böyle olunca taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken vergi kaydı ve zilyetliğe değer verilerek hüküm kurulması isabetsizdir. Bu olgu ve bulgular gözönüne alınarak davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ve bu nedenlerle davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 9.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.