Mahkemesi : Antalya 3. İş MahkemesiTarihi : 02/04/2013Numarası : 2011/279-2013/149 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı temyizine gelince; davacı vekili, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı bir sebebe dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil ve ücret alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre davanın kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil, fazla çalışma ücreti yönünden kabulüne, ücret alacağı yönünden reddine karar verilmiştir. Somut olayda; davacı dava dilekçesi ile ödenmeyen ücret alacaklarının olduğunu iddia ederek 1000,00 TL ücret alacağı isteğinde bulunmuş, 11/01/2013 havale tarihli dilekçesi ile de ödenmeyen ücretlerinin 2010 yılına ait 6 aylık ücret olduğunu açıklamı??tır. Çalıştığını ispat yükü işçi de olup çalışan işçinin ücretinin ödendiğini ispat yükü işverendedir. İşveren işçinin ücretini ödediğini ispatlayamamıştır. Davacı ise 2010 yılında 6 aydan fazla çalıştığını ispatlamıştır. Davacının ücret alacağı isteğinin kabulüne karar vermek gerekirken; reddi hatalı olup bozma nedenidir. O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.