Mahkemesi : Dörtyol 1. İş MahkemesiTarihi : 22/05/2014Numarası : 2014/41-2014/178 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, iş akti emeklilik nedeniyle son bulan davacı işçinin kıdem tazminatı alacağı için açtığı ilk davada saklı tuttuğu bakiye kısmın işlemiş faizi ile birlikte tahsili için giriştiği icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı, davalı aleyhine Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2013/2411 sayılı takip dosyasında bakiye kıdem tazminatı miktarı 1.780,85 TL asıl alacak ile fesih tarihinden icra takip tarihine kadar işlemiş faizi olarak 1.987,66 TL'nin toplamından oluşan alacağının tahsilini istemiş; davalının borca ve fer'ilerine itirazı üzerine ilamsız takip durmuştur. Eldeki davada ise itirazın iptali istenmiştir. Mahkemece asıl alacak konusunda açılan ilk davadaki bilirkişi raporu esas alınmış, orada hüküm altına alınan kısım dışındaki miktar benimsenmiş; ancak davaya dayanak icra takibinde istenilen işlemiş faiz miktarının doğruluğu konusunda herhangi bir inceleme yapılmadan ve bilirkişi raporu alınmadan davanın kabulüne karar verilmiştir. Şu durumda davacının takipte istediği işlemiş faiz miktarı konusunda bilirkişi raporu alınmalı sonucuna göre karar verilmelidir. Anılan yön gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verilmiş olması bozma nedenidir. SONUÇ; Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.