Mahkemesi : Bursa 8. İş MahkemesiTarihi : 30/04/2014Numarası : 2012/894-2014/366 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Davacı, 23.05.2007 tarihinden 29.06.2011 tarihine kadar davalı iş yerinde kalıp ustası olarak çalıştığını, iş akdinin davalı tarafından haksız ve usulsüz olarak feshedilmiş olduğunu ileri sürerek bazı işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafça davacıya 28.06.2011 tarihli ibraname ve makbuz başlıklı belgeden de anlaşılacağı üzere 5.316,32 TL net tazminat ödemesi yapılmış, mahkemece ödenen bu miktar hesaplanan kıdem tazminatı alacağından mahsup edilmiştir. Ne var ki hükme esas alınan 02/04/2014 tarihli bilirkişi ek raporunda kıdem tazminatı brüt olarak 7.621,00 TL olarak hesap edilmiş, ancak davalı tarafça ödenen net 5.136,32 TL brüte çevrilmeden bu hali ile mahsup edilmiştir. Mahsup işlemi yapılırken bu hususun gözönünde bulundurulmaması hatalı olup, karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.