Mahkemesi :İş MahkemesiYARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, iş akdinin davalı tarafından haklı neden olmaksızın fesih edildiğini belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret, ulusal bayram genel tatil, fazla çalışma, hafta tatili ve hak ediş ücretlerinin tahsilini talep etmiştir. Davalı, davacının devamsızlığı nedeniyle iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece dosya kapsamı ve bilirkişi raporu doğrultusunda dava kısmen kabul edilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 16/01/2014 tarih ve 2013/ 12292 Esas- 2014/ 499 Karar sayılı ilamı ile davacının ücretinin emsal ücret araştırması yapılarak değerlendirilmesi ve dosya içerisinde yer alan protokol başlıklı belgeler davalıya g??sterilip belgelerde yer alan ücret ve ücret eklerine ilişkin düzenlemelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığının belirlenerek davacıya ücrete ek olarak hak ediş ücreti adı altında ek ücret ödemesi kararlaştırılıp kararlaştırılmadığının araştırılması ve tüm delilleri birlikte değerlendirilerek davacının aldığı ücretin belirlenmesi ve işçilik alacaklarının bu ücrete göre hesaplattırılması ile ücrete ek olarak hak ediş ücreti alacağı bulunup bulunmadığının açıkça belirlenmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Mahkeme bozma kararına uymuş, bozma doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bozmadan sonra ıslah yapılıp yapılamayacağı noktasındadır. Davacı bozmadan sonra alınan bilirkişi raporu doğrultusunda alacak miktarlarını 30.05.2016 tarihli ıslah ile artırmıştır. Ancak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 06.05.2016 tarih ve 2015/1 E, 2016/1 K sayılı kararı ile bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından mahkemece ıslaha değer verilmeden karar verilmesi gerekirken davacı vekilince Dairemiz bozma ilamından sonra verilen ıslah dilekçesindeki talepler dikkate alınarak hüküm kurulmuş olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir. O halde davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazı kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.