Mahkemesi : Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)Tarihi : 25/12/2014Numarası : 2011/294-2014/405 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı vekili, davacının dini-milli bayramlarda çalıştığını, fazla mesai yaptığını, kullandırılmayan izinlerinin bulunduğunu iddia ederek fazla çalışma ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinin açıklamalar bölümünde dini-milli bayramlarda çalıştığını belirtmiş ancak talep bölümünde ulusal bayram genel tatil ücreti talep etmemiş olup davacının bu alacağa yönelik harçlandırılmış bir talebi bulunmamaktadır. Davacı bilirkişi raporu sonrası verdiği 17.06.2013 tarihli dilekçesinde, fazla mesai olarak belirttiği ücretin 50,00 TL'sinin fazla mesai, 50,00 TL'sinin ise fazla çalışılan genel tatil ve bayram ücreti çalışma ücreti olduğunu belirterek bilirkişiden ek rapor aldırılmasını talep etmiştir. Bunun üzerine ulusal bayram genel tatil ücreti alacağının hesaplanması için dosya bilirkişiye verilmiş ve bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Davacı ek bilirkişi raporu sonrası verdiği 05.06.2014 tarihli ıslah dilekçesinde ise fazla mesai ücretini ve diğer alacaklarını arttırdığını belirtmiş açıkça ulusal bayram genel tatil ücret alacağından bahsetmemiştir. Islah dilekçesinde fazla mesai ücreti dışında hangi alacak ile ilgili ne miktarda ıslah yapıldığı konusunda herhangi bir açıklama yapılmış değildir. Bu durumda davacı talebinin sadece fazla mesai ücreti alacağı olduğu açık olup bunun dışındaki ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı talebinin de hüküm altına alınması hatalı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.