Mahkemesi :İş MahkemesiYARGITAY İLAMITaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,2-Hüküm altına alınan kıdem tazminatı miktarı taraflar arasında uyuşmazlık konusudur. Bilirkişi, davacının tazminata esas ücretini fesih tarihinde yasal asgari ücret olan 1.134,00 TL olarak belirleyip kıdem süresi 1 yıl 7 ay 28 gün üzerinden kıdem tazminatı hesaplamış, kıdem tazminatı hesaplaması bölümünde tespit edilen net kıdem tazminatı miktarı 1.868,20 TL iken aynı raporun 4.sayfasında karşılaştırma tablosunda kıdem tazminatı miktarı 2.043,44 TL olarak belirtildiği ve davacının da davasını karşılaştırma tablosundaki bu miktara göre ıslah ettiği görülmüştür. Mahkemece ıslah dilekçesi esas alınarak kıdem tazminatı 2.043,44 TL olarak hüküm altına alınmıştır. Oysa yukarıda da belirtildiği üzere hesaplama yapılan kıdem tazminatı miktarı ile karşılaştırma tablosunda yer alan ve buna göre de ıslah edilen kıdem tazminatı miktarı arasında fark olup, hak edilen miktardan fazlasına hükmedildiği izlenimi oluştuğundan mahkemece bu çelişki giderilmeksizin karar verilmesi hatalıdır. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.