Mahkemesi : Bursa 1. İş MahkemesiTarihi : 15/07/2014Numarası : 2012/424-2014/507YARGITAY İLAMITaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:Davacı, iş sözleşmesi haklı olarak feshettiğini ileri sürerek bazı işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.Taraflar arasında davacının bireysel emeklilik nedeniyle vergi indirimine hak kazanıp kazanamayacağı, hak kazanmış ya da kazanacak ise miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.Davacı bireysel emeklilik vergi iadesine ilişkin tutarın kısmen bazı aylarda ödendiğini, bunun dışında ödenmediğini ileri sürerek bireysel emeklilik vergi iadesi alacağına talep etmiş, davalı taraf bireysel emeklilikteki vergi avantajının davacıya nakten değil, vergi matrahından indirilmek suretiyle karşılandığını savunmuştur. Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda bu alacağın kabulüne karar verilmiştir. Ancak hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacıya ait ücret bordrolarının tamamı dosyada bulunmamaktadır. Öncelikle tüm bordroların getirtilerek hesaplamaların buna göre yapılması gerekmektedir.Ayrıca Mahkemenin bireysel emeklilik tazminat alacağı adı altında hüküm kurduğu alacak davasının ise davacının bireysel emeklilik sigortasına tabi sigortalı olması sebebi ile bireysel emeklilik sigortasına ödediği primlerin bir kısmını vergi iadesi olarak davacıya ödenmesi gerektiği esasına dayanmaktadır. Bu nedenle davacının bireysel emeklilik ödeme belgelerini davalıya tam olarak ibraz edip etmediği, davalının bu belgeleri dikkate alarak hesaplama yapıp yapmadığı araştırılmalıdır. Davalı bu belgeleri dikkate alarak hesaplama yapmış ve vergi kesintilerini bu belgelere uygun olarak gerçekleştirmiş ise davacının bu isteğinin reddine karar verilmelidir. Davalı bu belgeleri dikkate almadan ve kesinti yapmadan, davacıdan yapılan prim ve vergi kesintilerin tam olarak Vergi Dairesine yatırmış ise davacı bu miktarları Vergi Dairesinden talep edilebileceğinden bu konuda işverenin bir sorumluluğu bulunmadığından bu isteğin yine reddine karar verilmelidir. Sadece davalı bu belgeleri dikkate almış ancak ne Vergi Dairesine ne de davacıya ödeme yapmamış ise bu halde hesaplanacak miktarda bu alacakla ilgili olarak davanın kabulüne karar verilmelidir. Bu hususlar araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı olup karar bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ;Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.