Mahkemesi : İzmir 10. İş MahkemesiTarihi : 23/12/2014Numarası : 2014/268-2014/709YARGITAY İLAMITaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.2.Davacının 25/08/2005- 09/09/2005, 15/10/2005- 05/11/2005 ve 05/04/2006- 22/09/2006 tarihleri arasında çalıştığı .. İnşaat Şirketi ile davalı Belediye arasında temizlik hizmeti bulunduğuna ilişkin SGK evrakları karşısında davacının çalıştığı bu tarihler çalışma süresine dahil edilmeden eksik hizmet süresi üzerinden davanın kabulü hatalıdır.3.Davacının 22/09/2004- 21/10/2004 ve 27/10/2004- 25/11/2004 tarihleri arasında çalıştığı .. Şirketi ve 06/06/2005-01/08/2005 tarihleri arasında çalıştığı .. Şirketi ile davalı arasında hizmet alım ilişkisi bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Dosyada 2007 yılı ve sonrasına ilişkin hizmet alım ihaleleri bulunmaktadır. Oysa yukarıda bahsedilen tarihler arasındaki çalışmanın davalı işyerinde geçip geçmediği araştırılmalı, bu döneme ilişkin ihale evrakları getirilmeli sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik araştırma ile hüküm kurulması hatalı olup kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.