Mahkemesi : İş MahkemesiDava Türü : AlacakTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve dahili davalı ...., .... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:Hakkında usulüne uygun dava açılmayan ve yargılama sırasında davaya dahil edilen şirketler hakkında hüküm kurulmuştur. Öncelikle belirtmek gerekir ki, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda dahili dava kurumu öngörülmemiştir. Kendisine dava ihbar edilen veya yargılama sırasında davaya dahil edilen kişi hakkında usulüne uygun dava açılmadığı için davada taraf sıfatını kazanamaz. (Y.Hukuk Genel Kurulu 14.12.2005 2005/17-736 Esas,2005/722 Kararı). .... ve .... davaya dahil edilen sıfatıyla davada yer almıştır. Bu şekli ile davanın tarafı sıfatını kazanmayacaklarından haklarında hüküm kurulması mümkün değildir. Husumet re'sen dikkate alınması gereken bir konudur. Mahkemece sadece usulüne uygun dava açılan davalı ... hakkında hüküm kurulması gerekirken, davaya dahil edilenler hakkında da hüküm kurulmuş olması hatalı olup bozma nedenidir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm temyiz itirazlarının şimdilik, dahili davalılar ... Adi Ortaklığı ile .....'nin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacı ve dahili davalılara iadesine, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.