Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9901 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 20948 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 6 - 2008/134290MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/02/2008NUMARASI : 2007/267 (E) ve 2008/47 (K)Suç : YağmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Mahkemesinin 06.10.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Olay tarihinden önce sanık M.. Ş.., mağdurların iş yerine müşteri gibi gelip gittiği, mağdurların işleri ile ilgili bilgiler aldığı, daha sonra birçok defa sanıklar birlikte gelerek mağdurlara "bizden faizle para alacaksınız, ya da sizin haracınızı yiyeceğim" diyerek söyledikleri, olay günü de mağdurların işyerlerine gelen sanıkların aynı şekilde kendilerinden faizle para almaları hususunda zorlamada bulunup, aksi takdirde haraç vermeleri hususunda baskı yaptıkları, mağdurların yine kendilerinin haraç vermeyeceklerini beyan ettiklerinde sanık M.. Ş..'in mağdur R.. C..'in boynundaki altın kolyeyi göstererek "paranız yoksa kolyeyi ver satayım" dediği, müştekinin kabul etmemesi üzerine sanık Mesut' un masadaki gazoz şişesini iş yerinin camına vurarak kırdığı, ayrıca masadaki su bardağını mağdur R..C..'in yüzüne atıp yaralanmasına sebebiyet verdiği, mağdur Emrah'a da kül tablasını attığı, belindeki ele geçirilemeyen silahı göstermek suretiyle mağdurları korkuttuğu, polisin çağrılacağı sözü üzerine sanıkların olay mahallinden uzaklaşıp gittikleri şeklindeki sanıklar hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen mağdurların kolluktaki beyanlarına göre, sanıkların yağmaya kalkışma suçu işledikleri anlaşıldığı halde, mağdurların sonradan değiştirdiği ifadesine ve sanıkların savunmasına dayanmak suretiyle kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.