Tebliğname No : 6 - 2009/128129MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/02/2009NUMARASI : 2009/33 (E) ve 2009/29 (K)Suç : YağmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,1-Yağma suçunun işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY'nın 149/1-d maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,2- 5237 sayılı TCY'nın 150.maddesinin 2.fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCY'nın 522.maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, sanığın internet kafede oyun oynamakta olan mağdurlardan miktarını belirtmek suretiyle 50 kuruş ve 1 TL para isteyip 24.12.2008 tarihli eylemde mağdur Ferhat'tan 50 kuruş, 31.12.2008 tarihli eylemde de mağdurlar Ferhat ve Murat'tan 25'er kuruş para aldığı somut olaylarda koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCY'nın 150/2.maddesiyle uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. O.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.