MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık malı satın almak, yağmaHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık ... hakkında hırsızlık malı satın almak suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.07.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında, ya Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;Olay günü saat 14.30 sıralarında tanık ... ile birlikte ... Caddesi üzerinde yürümekte olan yakınana sanıkların kimliği tesbit edilemeyen bir suç arkadaşları daha olduğu halde "siz buranın dayısı mısınız!" deyip önlerine çıktıkları bu sırada sanık ...'in üzerindeki bıçağı mağdura göstererek kendisinin cep tefonunu alıp, diğer sanıklarla olay yerinden kaçtıkları, devamında yakınan ... kolluğa ihbarı üzerine olaydan bir kaç saat sonra sanık ...'in suçta kullandığı bıçakla yakalandığı, adı geçen sanığın söylemesi üzerine telefonu sattığı sanık ...'den suç konusu eşyanın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; 15.07.2003 tarihli yakalama ve elkoyma tutanağı ile dosya içeriğine göre, sanıklara yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve Mustafa Güleç hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.