MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Asliye Ceza Dairesinin 25.10.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasaya mulalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak 6136 sayılı Yasa ile kurulan hüküm ile ilgili olarak; 5083 sayılı Yasaya 5335 sayılı Yasa ile eklenen 2/3.maddesi uyarınca, para cezalarında bir Türk Lirasının artıklarının hesaba katılamayacağının ve 1 liranın altında kalan miktarın infazının olanaklı olmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlü hakkında sonuç cezanın 3846 TL. adli para cezasına dönüştürülmesine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Hükümlüler ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak 1-5237 sayılı TCK.nun 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK.nun 497/2. maddesinde yer alan yağma suçunun öğelerinin farklı olduğu, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-h maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 109/2, 109/3-a-b maddelerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmeden, 5237 sayılı Yasaya göre yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturan eylemler nedeniyle uygulama yapılması yerine, yazılı şekilde sadece yağma suçundan hüküm kurulması, 2-Hükümlülerin, diğer arkadaşları ile birlikte yakınanı silahla tehdit edip, yağma yaptıktan sonra, sabit telefon kablosunu da keserek işyerine aldığı yakınanın üzerine kapıyı dışarıdan kilitleyerek hürriyetinden yoksun bıraktığının anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3.a.b maddesi gereğince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmaması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.